Entscheid Baukommission

Die zwei eingereichten Varianten wurden in der Baukommission diskutiert. Nach Vorliegen der Stellungnahme des Bauberaters (Herr Hans-Uwe Winkler, dipl. Architekt ETH, Trimmis) hat der Gemeinderat die Eingabe behandelt.

Stellungnahme des Bauberaters (Auszug)
Variante 1:

• Grenzabstände werden durch neue Aussenhaut um 15 bis 20 cm verringert; Näherbaurecht (Nordseite) wäre erforderlich.
• Feuerpolizeilich vorgeschriebener Abstand zum Nachbarn ist nicht gegeben; erfordert Ausnahmebewilligung.
• Die Tragstruktur mit den Mauerpfeilern und dem bestehenden Dachstuhl, bleiben fast unangetastet, und sind mit der offenen Innenraumgestaltung auch erlebbar. Der «uneingeweihte» Passant sieht sich freilich mit einem verbretterten Kubus konfrontiert, der beim eingereichten Stand des Projekts eher ortsfremd wirkt.
  

Variante 2:

• Obschon der neue Baukubus gegen Süden über die bestehende Bauflucht auskragt, bleibt der baugesetzlche Strassenabstand von 0 bis 4 m natürlich eingehalten.
• Feuerpolizeilich vorgesehener Abstand zum Nachbarn ist nicht gegeben; erfordert Ausnahmebewilligung.
• Durch das Entfernen der Stallausfachung und der Giebelverbretterung und das Hineinsetzen eines rechtwinkligen, einfachen Prismas ergibt sich folgendes:
• Historische Raum- und Tragstruktur bleibt aussen und auch teilweise von innen her sichtbar.
• Distanz zwischen Aussenvolumen und kleinerem Innenvolumen wird durch Veranden ausgenützt, die nicht aufdringlich hervortreten, sondern unauffällig in der Raumschicht Platz finden.
  

Empfehlung des Bauberaters
Sowohl die Kohärenz des Ortsbildes, die Qualität des Entwurfs als auch die Erhaltung des Originalbaubestandes sprechen für die Variante 2.

Entscheid Baukommission
Aufgrund der vorgenannten Stellungnahme, der sich auch die Baukommission und der Gemeinderat angeschlossen hatten, wurde seitens der Behörden eindeutig die Variante 2 favorisiert und zur Weiterbearbeitung vorgeschlagen.